Mostrando 8 resultados

Correspondencia entre Juan Jose Elorza y Proto Ortiz, vecinos de Azpeitia y Zarauz (Gipuzkoa), por un lado, y Francisco Manuel Egaña y Juan José Belaunzarán, vecinos de Zarauz y San Sebastián respectivamente, por el otro, con motivo del retiro de la maquinaria de la casa fábrica.
Incluye:

• Cartas de Juan José Elorza a Francisco Manuel Egaña indicándole que se le deniega el permiso para retirar la maquinaria destruyendo la chimenea e informándole sobre varios aspectos de la retribución de los censos y el pago del exhorto, fechadas en Azpeitia el 8 y 17 de mayo de 1881 (4 fol.).
• Copia de la carta de Proto Ortiz a Juan José Belaunzarán sugiriéndole quedar para hablar sobre la obra que quiere hacer en la casa fábrica obligándole a quitar la maquinaria, fechada en Zarauz el 23 de mayo de 1882 (1 fol.).
• Cartas de Proto Ortiz a Juan José Belaunzarán amenazándole de quitar el mismo la maquinaria si no la retiran ellos, fechadas en Zarauz el 3, 8 y 13 de junio de 1882 (3 fol.).
• Carta de Juan José Elorza a Francisco Manuel Egaña informándole sobre las intenciones de Proto Ortiz, fechada en Azpeitia el 16 de junio de 1882 (2 fol.).
  Contiene:
• Tasación de la casa fábrica realizada por los señores Barrena y Odria.

Correspondencia entre Ángel Cia, vecino de Pamplona, y Francisco Manuel Egaña, vecino de Zarauz (Gipuzkoa), solicitando el señor Egaña ser su representante al señor Cia, el cual acepta, en el pleito que este tiene contra Bernabé y Proto Ortiz y Antonio Lampelayo sobre una tercería. Asimismo el señor Cia le va informando sobre el desarrollo del proceso.

Varias cartas de Serafín Tapia, vecino de Azpeitia (Gipuzkoa), dirigidas a Francisco Manuel Egaña, vecino de Zarauz (Gipuzkoa), comentándole las novedades sobre el remate. En una de ellas le advierte que [Aquilino] Rodríguez está intentando obtener todas las fincas del remate y en otras las posibilidades y condiciones para que Proto Ortiz y los demás cedan el remate a Francisco.
Incluye: Notas con el valor de las propiedades rematadas y la matización de la procedencia de las propiedades (3 fol.).

Carta de Juan José Elorza, vecino de Azpeitia (Gipuzkoa), a Francisco Manuel de Egaña indicándole que Proto Ortiz no está dispuesto a dar por perdido los intereses y parte del capital para pagar las costas. En la segunda carta le informa que prefieren ir a juicio antes de perder los intereses y parte del capital.

Cartas de Francisco Manuel Elorza, vecino de Zarauz (Gipuzkoa), a Juan José Elorza quejándose de la actitud de Proto Ortiz por intentar comenzar de nuevo una confrontación y por mentirle sobre el no recibo de una carta en la que le pedía la documentación correspondiente a la elección del señor Elorza como amigable componedor único y por haber destruido sin permiso el horno de pan de la casa fábrica para construirse una cochera. También se disculpa por haber podido sugerir la imparcialidad del señor Elorza y se queja de la amenaza recibida por el señor Ortiz de llevarle a los tribunales.

Cartas de Francisco Manuel Egaña a Juan José Elorza mostrando su enfado por la forma de actuar de los herederos de Dionisio Ortiz en relación a las reclamaciones que Potro Ortiz emitió en contra de Juan José Belaunzarán, su suegro, relativas a la casa fábrica que adquirió. En concreto muestra su malestar motivado por la no contestación a la carta que les escribió Juan José Belaunzarán antes de fallecer, la retirada sin permiso del horno y la no respuesta a su carta.

Carta del 5 de mayo de Juan José Elorza, vecino de Azpeitia (Gipuzkoa), dirigida a [Francisco Manuel] Egaña indicándole que al siguiente día va a ir a ver la casa fábrica Proto [Ortiz] y que a su señal le da el dinero.

Carta de Juan José Belaunzarán, vecino de Zarauz (Gipuzkoa), a Juan José Elorza contestando a la cartas recibidas por la viuda de Ortiz y por Proto Ortiz en relación a la maquinaria fabril y el horno que se quedó fuera de la liquidación de la casa fábrica. Critica que no le hayan dejado tasar la maquinaria, excediendo el periodo que acordaron de permanecía, y que hayan destruido la chimenea ocasionando daños en la casa y en la maquinaria. También critica que no le hayan dejado hacer obras para reforzar el edificio y que el horno no es de su propiedad a pesar de que lo intenten omitir de la tasación. Asimismo, se queja de que no tenían derecho sobre la bomba y menos para dársela a nadie.